shejizhen

新CPU加240Hz OLED屏
华硕发布了2025年度主打超薄的游戏本ROG Zephyrus G16，除了GPU升级为Nvidia 的新款RTX 50系列笔电版 GPU之外，同样有分为两种不同CPU的版本：
一种采用AMD 最新处理器和传统散热系统，GPU最高可选RTX 5070 lp；
另一种就是NBC本次测试的版本，采用Intel 最新Arrow Lake CPU和均热板散热系统，GPU最高可选TGP为120瓦的GeForce RTX 5090 lp，虽然内存还是焊接封装形态，但容量翻倍达到了64 GB。



译者注：

2025年的华硕 ROG Zephyrus G16，在中国境内的官方名称，应该为ROG幻16 Air 2025。
但截至目前为止，在中国境内的ROG幻16 Air 2025，最高配置只是为RTX 5080   32GB，配套的电源也只是为200瓦而不是240瓦……

总体评价：便携很好游戏还行
2025 年新版的ROG Zephyrus G16，有着多项更新和升级。
由于采用Arrow Lake CPU和GeForce RTX 5090 笔电版GPU，其整体性能得到了不错的提升。
当然，必须要注意，由于主打纤薄的缘故，其使用的GPU并不是功耗最强的版本。
其他升级，还有无线网卡升级到了Wi-Fi 7、内存翻倍到了64 GB 和电池续航时间更长。
其键盘、鼠标和扬声器，仍然和之前一样非常好。
NBC给予本次评测的机型最高评价奖(notebookcheck TOP RATED AWARD)



存在缺陷，屏幕铰链还是有异响（NBC本次评测的此台在转动时的异响吱吱声很小）还有点松垮；
还有就是，在怠速运行时风扇噪音存在虽然轻微、但不能忽略的持续起伏波动现象；
最后就是，尽管选用的OLED 面板确实是游戏本的好选择，但在HDR之下其最高亮度仍然偏低。
按照目前一般的概念来说，ROG Zephyrus G16 更像是一款高端多媒体或全能本，而其核心对手Razer Blade 16， 则是主打在紧凑机身下尽可能使游戏性能更好，这两者都有着各自的优缺点。
优点

• 铝制机体非常精美、优秀和紧凑；
• 240Hz OLED屏幕支持G-Sync表现出色；
• 游戏性能表现尚佳；
• 扬声器音频播放优秀；
• 键盘鼠标舒适良好；
• M.2 2280 SSD插槽有两个；
• 系统性能表现良好；
• 内存高达64 GB；
• 无线支持Wi-Fi 7

缺点

• RTX 5090 GPU潜力没法充分发挥；
• 内存为焊接板载无法更换；
• 屏幕HDR之下亮度不足；
• 存在可感知的PWM屏幕闪烁。

价格和市场
NBC本次评测的是高配机型，售价高达4600 美元（约合人民币33500元），异常昂贵，甚至超过了其核心对手Razer Blade 16。
NBC文章发出之时，此款ROG Zephyrus G16在亚马逊、百思买等网商平台均不能购买。
其详细配置规格，如下图所示：




和上代对比
和上代ROG Zephyrus G16 2024相比较，华硕在其2025年这一代，继续沿用了深灰色的金属机体没有变；
所以，ROG Zephyrus G16 2025仍然是一款机体纤薄且相对较轻的16 英寸游戏本；
而雷蛇Blade 16 2025，和它相比厚薄类似，但雷蛇Blade 16 2025的重量要多了约200克。



机体外壳的品质和稳定性都非常出色；



但屏幕转轴上代一样，仍然存在有异响缺点，虽然只是很小的吱吱声。



而且屏轴仍然存在松垮的现象。



ROG Zephyrus G16 2025机身左侧端口，从左至右依次是：

• 充电接口：华硕独有方形；
• HDMI端口：2.1 FRL；
• USB-C端口：USB 4.0、雷电4、40 GBit/s、 DisplayPort 2.1、Power Delivery；
• USB-A端口：USB 3.2 Gen 2；
• 音频插孔：3.5毫米音频输出输入复合。

ROG Zephyrus G16 2025机身右侧端口，从左至右依次是：

• SD读卡器卡槽：UHS-II；
• USB-A端口：USB 3.2 Gen 2；
• USB-C端口：3.2 Gen 2、10 GBit/s、DisplayPort 1.4、Power Delivery。

在机体内部，采用了均热板的双风扇散热系统，但布局和上代相比变化不大，电池维护更换难度不大：



其他可维护的部件没有改变，依然是两个 M.2 2280 SSD插槽。



还有电池无线网卡同样是模块化的，规格为M.2 2230。



M.2 2230 Wi-Fi模块的型号是Intel BE201，支持 Wi-Fi 7 标准，实测其传输速率也表现不错：






SD卡读卡器测试成绩和竞品对比，如下图所示，属于是优秀范围，明显比雷蛇Blade 16 2025要好很多：



由于采用的Arrow Lake的NPU性能较弱，所以ROG Zephyrus G16 2025不属于是Copilot  笔记本电脑；
但还是支持摄像头和实时字幕的工作室效果。
以上，NBC认为比较遗憾的地方有二：

• 第一，是没有升级为雷电5；
• 第二，是没有升级为支持PCIe 5.0 SSD。

输入设备：键盘非常优秀
键盘和上代也基本一样，只有右侧Ctrl 键被 Copilot 键取代。
由于键盘行程高达1.7毫米，所以键盘的打字体验非常舒适，这也是Zephyrus G16压制Razer Blade 16 的一大优势所在；
不过，在键盘背光方面，它又不如Razer Blade 16华丽，它只提供了单区背光。



其触摸点击板的面积非常大，品质很高操作完美。

屏幕：240Hz OLED
屏幕还是上代使用的三星出品的240Hz OLED 面板，NBC此处不做详细描述，有需要进一步了解的读者，可以查看NBC在2024年评测的上一代的文章。



此OLED屏幕支持G-Sync，非常适合游戏用户，只是HDR最高亮度不怎么高，在这点上雷蛇Blade 16 也同样如此。
官方有进行出厂校准，有着准确的P3 和 sRGB色彩配置文件，可以实现开箱即用；
并且预装了一个软件解决方案，可以设置为在不太容易觉察到存在PWM屏闪现象的范围下进行调光。

性能： Arrow Lake和64 GB内存
硬件一览
此台ROG Zephyrus G16 2025配备的CPU是intel Core Ultra 9 285H，属于是Arrow Lake H系列；
焊接封装在主板上LPDDR5x-7467内存的容量为64 GB的，比上代32GB的容量翻倍。
CPU-Z检测信息如下：









GPU-Z检测信息如下：



HWiNFO检测信息如下：



测试设置
此台ROG Zephyrus G16依然有着三个华硕沿用多时的预设电源配置文件：

• 静音/Quiet；
• 性能/Performance；
• 增强/Turbo；

这三者同时和Windows 设置中的电源模式相关联。



NBC在增强Turbo模式下执行了以下基准测试和相关测量。
另外，手动配置文件理论上将可以将GPU的 TGP再增加 10 瓦，但经过NBC实测，这样设置之后GPU的性能反而会略低。
CPU：Core Ultra 9 285H
ROG Zephyrus G16 2025 Intel版，采用的CPU只有一个型号，都是Core Ultra 9 285H，其短时功耗限制(PL2)为100 瓦，长时功耗限制(PL1) 为80瓦。
Cinebench多版本基准测试相关成绩如下：

• Cinebench R15 CPU Multi 64Bit 3333 Points
• Cinebench R15 OpenGL 64Bit 219 fps
• Cinebench R15 Ref. Match 64Bit 99.6 %
• Cinebench R15 CPU Single 64Bit 318 Points
• Cinebench R20 CPU (Multi Core) 8251 Points
• Cinebench R20 CPU (Single Core) 817 Points
• Cinebench R23 Single Core 2133 Points
• Cinebench R23 Multi Core 22080 Points
• Cinebench 2024 CPU Single Core 128 Points
• Cinebench 2024 CPU Multi Core 1194 Points

在单核性能测试中，成绩非常好；
但在多核性能测试中，雷蛇Blade 16之上Ryen AI 9 HX 370的成绩要稍高。
和上代Zephyrus G16 2024之上采用的Core Ultra 9 185H的相比较，Zephyrus G16 2025成绩平均要高约16%。
CPU综合性能对比，如下图所示：



Cinebench 2024多核性能对比，如下图所示：



Cinebench 2024单核性能对比，如下图所示：



Cinebench R23 多核性能对比，如下图所示：



Cinebench R23 单核性能对比，如下图所示：



Geekbench 6.4多核性能对比，如下图所示：



Geekbench 6.4单核性能对比，如下图所示：



在持续负载的压力测试下，CPU多核性能不能保持一直稳定，性能下降约为9%，相对不算多。
Cinebench R15多核性能循环测试的得分曲线变化图，如下图所示：



在仅使用电池运行时，CPU多核性能会下降约22%。
系统性能
在系统综合基准测试中表现非常好，在实际使用时主观感觉证实如此。
仅当通过 Advanced Optimus 激活独立显卡时（例如在启动游戏时），才会出现轻微的延迟，但这属于是正常现象。
PCMark 10 Standard基准测试分数，和竞品对比，如下图所示：



PCMark 10 Essentials子分数，和竞品对比，如下图所示：



PCMark 10生产力（Productivity）子分数，和竞品对比，如下图所示：



PCMark 10数字内容创建（Digital Content Creation）子分数，和竞品对比，如下图所示：



CrossMark/Overall基准测试分数对比，如下图所示：



CrossMark/Productivity基准测试分数对比，如下图所示：



CrossMark/ Creativity基准测试分数对比，如下图所示：



CrossMark/Responsiveness基准测试分数对比，如下图所示：



内存性能
AIDA64内存性能基准测试成绩，和竞品机型的对比，如下图所示：



DPC 延迟
在NBC的标准化延迟基准测试（网页浏览、4K YouTube 播放、CPU 负载）中，显示使用当前 BIOS 版本的此台Zephyrus G16 2025存在一定的进程中断延迟问题：



这在进行实时音频编辑工作之时会带来一定的限制。



进程中断延迟时间和竞品对比，如下图所示：



主要存储
此台Zephyrus G16 2025出厂预装2 TB SSD，型号为Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006，首次开机后用户可用空间为1.74 TB。
此款PCIe 4.0 SSD 的性能测试表现非常好：
CrystalDiskMark基准测试结果如下：

• CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6269 MB/s
• CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5020 MB/s
• CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 677 MB/s
• CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 459 MB/s
• CDM 5/6 Read 4K: 80.9 MB/s
• CDM 5/6 Write 4K: 158.5 MB/s
• CDM 6 Write 4K Q8T8: 414 MB/s
• CDM 6 Read 4K Q8T8: 1191 MB/s

在连续负载的压力测试下，性能也能保持稳定。



Zephyrus G16 2025有两个M.2 2280 SSD插槽，自行扩展存储容量和数量属于是轻松又经济。
GPU性能
今次，在Zephyrus G16 2025之上华硕恢复采用Nvidia GPU的顶级型号，即具有24GB显存的新款 GeForce RTX 5090笔电版GPU；
而且，TGP与之前相比略有提高，达到了120瓦（95瓦 25瓦动态提升），但还不是功耗最高的版本。
3DMark多版本基准测试成绩，如下所示：

• 3DMark 11 Performance 40400 points
• 3DMark Fire Strike Score 35623 points
• 3DMark Time Spy Score 17820 points
• 3DMark Steel Nomad Score 4791 points
• 3DMark Steel Nomad Light Score 18624 points
• 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score 18775 points

在图形性能综合基准测试中，成绩比上代Zephyrus G16 要高14% ；
由于核心竞品雷蛇Blade 16之上的RTX 5090 笔电版GPU 的功耗可达160 瓦，所以其成绩还要高19%。
3DMark综合性能和竞品比较，如下如图所示：



3DMark相关项目测试得分和竞品比较，如下图所示：



Geekbench 6.4相关项目测试得分和竞品比较，如下图所示：



Blender v3.3 Classroom OPTIX/RTX测试得分和竞品比较，如下图所示：



Blender v3.3 Classroom CUDA测试得分和竞品比较，如下图所示：



Blender v3.3 Classroom CPU测试得分和竞品比较，如下图所示：



在仅使用电池运行时，GPU性能下降近50%。
游戏性能
游戏综合性能和竞品比较，如下图所示：



在NBC标准 1080p 游戏基准测试中，Zephyrus G16 2025之上的RTX 5090 lp GPU明显表现得没有发挥潜力，和尺寸更大的游戏本，其运行频率要低一些。
1080p运行《赛博朋克2077》、《侠盗猎车手5》、《刀塔2》、《博德之门3》、《最终幻想XV》和《奇异小队》以及《X-Plane》的实测帧速，和竞品对比，如下图所示：



但是，在切换到 QHD(2560 x 1440) 分辨率之后，Zephyrus G16 2025的优势将增加高达20-25%;
具体的优势是多少，取决于运行的具体游戏。
同时，NBC对RTX 5090 GPU的新增功能进行了详细的分析和研究，结论是只有在启用光线追踪时，才具有必要性。
QHD(2560 x 1440) 运行《赛博朋克2077》、《博德之门3》和《F1赛车 2024》以及《侠盗猎车手5》的实测帧速，和竞品对比，如下图所示：



GPU性能在压力测试之下表现稳定；
在运行《赛博朋克2077》1080p Ultra画质的测试中，帧速峰值为112，谷值为100.1，均值为110：



在运行《赛博朋克2077》1080p Ultra画质的测试中，CPU和GPU的温度、频率和功耗实时变化曲线，如下图所示：



实测多款游戏在不同设置下的帧速，如下图表所示：




排放与能源
系统噪音
Zephyrus G16 2025的散热系统，由两个风扇加大型均温板(又称均热版)组成：



译者注：

官方对此散热系统的解说和宣传如下：

当将电源模式设置为性能模式或增强模式之时，散热系统的两个风扇都会持续转动，转速略有波动，这使人有点心烦，官方应该通过 BIOS 更新来进行优化。
在负载状态下，系统散热噪音和去年上代机型大致上差不多。
各种状态下的系统噪音，如下图所示：



基于此点，NBC建议在玩游戏时佩戴耳机使用，否则，性能模式下约48分贝、增强模式下约51分贝的噪音都偏大。NBC测试中没有发现此台Zephyrus G16 2025有其他电子噪音。
系统噪音和竞品机型的比较，如下图表所示：



工作温度
作为主打轻薄的游戏本，Zephyrus G16 2025的机体温度在工作时控制得很好。
当空载和轻载运行时，金属机体的外表几乎不会升温；
在压力测试中，CPU 和 GPU 的功耗，分别稳定为35瓦和 100瓦。



压力测试时，此台Zephyrus G16 2025的C面和D面，红外测温图如下图所示：



在空载、运行《赛博朋克2077》和满载之时，此台Zephyrus G16 2025的CD两面9区温度、室温和电源外表温度，如下图所示：



即使是在运行游戏、或进行压力测试之时，机体温度也不太高；
机体外表的最高温度，有局部可达45至46摄氏度，这属于是明显的高温，但比雷蛇Blade 16明显要低。
在键盘重要的WASD按键区域，温度能保持在舒适范围之内。
在不同状态下的机身温度，和竞品机型比较，如下图表所示：



音响效果
Zephyrus G16 2025的音响系统，和上代一样，仍然是当下市面上最好的笔记本电脑音响系统之一，这也是它比新 一代雷蛇Blade 16 更好的地方。
扬声器音频播放粉红噪声测试，频谱分析如下图所示：



整机功耗
在空载状态时，整机功耗略高，但对于16 英寸 OLED屏幕的笔电来说，这属于正常现象。
在负载状态时，整机功耗表现类似；
在游戏状态时，正如预期的那样，G16 的耗电量也比 Razer Blade 16 略低。
在压力测试中，测得的功率峰值为216 瓦，但很快就会下降稳定在173 瓦左右。
不同状态下的整机功耗和竞品比较，如下图表所示：



因此，随机电源的240瓦功率合适。Zephyrus G16 2025官方标配电源功率为240瓦，重量为758克：



电池续航
电池容量为90瓦时和上代一样：



但华硕在电池续航方面进行了优化。
在屏幕亮度为150尼特(cd/m²) 的无线上网基准测试中，现在电池续航时间可以达到9小时，在屏幕最高亮度下，可以超过6.5小时。
电池续航时间和竞品比较，如下图所示：



从0%电量充至100%电量，充电时间约109分钟：




NBC评级评分
本次NBC评测的华硕ROG Zephyrus G16 GU605CX，由由 Asus Deutschland 提供。



NBC评级
非常好（90%）/ very good (90%)



NBC评分
评分详情如下图所示：



可替代方案
和NBC选定的定位类似竞品的评分、配置、价格、重量、厚度和屏幕尺寸分辨率的比较，如下图表所示：

搜索更多相关主题的帖子: 一代综师

本帖最近评分记录

• 坏小子很坏 金币 +59 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2025-4-12 11:32