萝莉∮精灵 2025-4-14 07:46
英特尔酷睿Ultra 9 275HX性能实测：最强移动处理器 [11P]
年初英特尔正式发布酷睿Ultra 200HX系列处理器，从而完成了酷睿Ultra 200家族的布局。其中，酷睿Ultra 9 275HX作为本世代的次旗舰型号，被当前不少游戏本所使用。那么它的实际性能到底怎样？各方面表现又是否让人满意呢？下面我们一起看看。
英特尔酷睿Ultra 9 275HX处理器在规格上仅比Ultra 9 285HX低[/b]0.1GHz的频率[/b]。它采用24核24线程[/b]设计，即8个性能核 16个能效核[/b]构成，睿频加速频率5.4GHz[/b]，拥有36MB三级缓存[/b]，默认TDP为55W[/b]，最高TDP可以达到160W。[/b]
[img]https://d.ifengimg.com/w1125_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2025_16/FE5E55C8D3B568697D1E828647D176B2F8D2E18D_size162_w1196_h565.jpg[/img]
微星泰坦16 AI 2025(Ultra 9 275HX/16GB/1TB/RTX5080)
首先我们来看看CPU-Z和CINEBENCH的单核和多核测试。CPU-Z单核得分867.2[/b]，多核得分18123.4[/b]，因为第一代酷睿Ultra处理器并未推出高性能HX系列，所以只能与英特尔14代酷睿HX做一个比较，酷睿i9-14900HX处理器CPU-Z单核得分895.6，多核得分14361[/b]，可见酷睿Ultra 9 275HX在单核性能上略微落后14代酷睿，而在多核性能方面则提升了26%。[/b]
CINEBENCH R23[/b]单核[/b]得分2199[/b]，多核[/b]得分39375[/b]；CINEBENCH 2024单核[/b]得分135[/b]，多核[/b]得分1658[/b]，对比酷睿i9-14900HX的R23单核2134、多核33124以及2024单核128、多核1831的跑分表现，酷睿Ultra 9 275HX多核性能提升还是比较明显的。
[img]https://d.ifengimg.com/w1094_h880_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2025_16/31BC4D690B38F591BE10E573835147322D717F6B_size159_w1094_h880.jpg[/img]
接下来我们看看CINEBENCH R23多核心十轮连续测试以及能效曲线。
R23多核心连续十轮测试最高分为39375，最低分为34616，[/b]从第三轮开始之后性能开始保持相对比较稳定的状态。
[img]https://d.ifengimg.com/w1125_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2025_16/CA03DB31476180D3CDCF4C445884A67B693859F5_size111_w1703_h1051.jpg[/img]
多核性能我们还可以参考3DMark CPU Profile[/b]的测试，可以看到单线程得分1309[/b]，最大线程得分17894[/b]，相较14代酷睿i9-14900HX而言（最大线程得分13902），多核物理渲染性能提升约29%。[/b]
[img]https://d.ifengimg.com/w1125_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2025_16/D81B2A0701F6867349F047D3B3B8991E790C5677_size280_w2000_h1093.jpg[/img]
理论应用性能评估[/b]
在理论应用性能方面，我们测试了H.264编码、7-Zip压缩/解压缩、V-Ray采样率、Blender采样率四个项目，下面看看酷睿Ultra 9 275HX的表现。
首先在H.264编码[/b]方面，编码2500帧[/b]的速度为119.47fps[/b]，完成用时仅为21秒[/b]，视频编码效率再度大幅升级，这也是英特尔酷睿处理器一直以来的强项。
[img]https://d.ifengimg.com/w968_h728_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2025_16/8890D2BB3E04D1D8CCADD2CAE633ADD14C3D20C0_size144_w968_h728.jpg[/img]
7-Zip[/b]压缩与解压缩测试，压缩速度75009KB/s[/b]，解压缩速度2072573KB/s[/b]，速度还是相当快的，毕竟是24核24线程设计。
[img]https://d.ifengimg.com/w1076_h683_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2025_16/26CFAAD6CC4FBA1B643BBA4A38395FC6F62A2A31_size138_w1076_h683.jpg[/img]
渲染采样率方面，首先是V-Ray Benchmark[/b]，1分钟测试时间总体采样数达到34794[/b] vsamples，相比14代酷睿i9-14900HX提升不少。
[img]https://d.ifengimg.com/w1125_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2025_16/E17C8D932F109705BACD09019E2910C3221D50B6_size70_w1132_h728.jpg[/img]
Blender benchmark monster、junkshop、classroom[/b]三项测试渲染采样率分别为235.96、146.66以及108.89 Samples/min[/b]，速度同样是快了不少，但Blender渲染采样还是GPU更快，所以CPU分数只做一个参考即可，实际使用还是要靠GPU来保障效率。
[img]https://d.ifengimg.com/w928_h621_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2025_16/AB60ADA21C77A79C63021FAC41F73875137D701C_size93_w928_h621.jpg[/img]
AI计算性能评估[/b]
英特尔酷睿Ultra 200HX处理器也引入了NPU计算单元，并且在AI算力方面带来不错的计算效率。通过UL Procyon与Geekbench AI，我们来看看酷睿Ultra 9 275HX的AI性能表现。
首先是CPU Integer[/b]，也就是CPU的整数计算性能，总体评分为506[/b]，比自家酷睿Ultra 9 285V的439分要高出不少。而NPU Float16[/b]算力评分为358分[/b]，比酷睿Ultra 9 285V的366分要略低一些。另外相比AMD锐龙AI 9而言，CPU和NPU算力上酷睿Ultra 9 275HX都要高出不少。
[img]https://d.ifengimg.com/w1125_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2025_16/BBF81EA3E821824B4BFCEEBFB1EC14C6C4E3BE1D_size227_w2000_h989.jpg[/img]
Geekbench AI[/b]主要测试计算单元的单精度[/b]、半精度[/b]以及量化[/b]性能。酷睿Ultra 9 275HX的CPU[/b]在三项测试中分别得到7573、7572以及13190[/b]分的成绩；NPU[/b]则分别为6983、8032以及12374[/b]分，CPU部分的单精度和半精度算力比酷睿Ultra 9 285V要高不少，量化性能略高一些，NPU部分的单精度算力略高一些，但半精度和量化性能不及酷睿Ultra 9 285V。
[img]https://d.ifengimg.com/w1125_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2025_16/B33576F502E8D622C44BF6D7205D333B95981DD8_size89_w1264_h1132.jpg[/img]
[img]https://d.ifengimg.com/w1125_q90_webp/x0.ifengimg.com/ucms/2025_16/3FF25F8FB9C8EFE1091BA2CAE7ECFF0F57DA812F_size95_w1260_h1140.jpg[/img]
评测总结[/b]
总体来看，作为目前移动级处理器中的次旗舰型号，酷睿Ultra 9 275HX有着显著的多核性能提升，而且目前即便面对锐龙AI MAX 395这款AMD顶级处理器，也在多核性能方面有一定优势。不过在单核性能方面，它基本与14代酷睿HX系列处理器持平。另外它解决了14代酷睿处理器拷机超100℃的问题，能够保持比较不错的稳定状态，整体运行更加稳定。