打印

[交流] 马赛克破解版真的就完全还原无码了吗

wsh1426031993

LEVEL 1

积分: 2
金币: 83 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2021-5-12
最后登录: 2021-5-21

1楼大中小发表于 2021-5-13 16:44 只看该作者

0

马赛克破解版真的就完全还原无码了吗

最近出现了很多马赛克破解版，但是一直都说马赛克是不可逆的，那么那些马赛克破解版的AV破解出来的无码作品是否真实还原了你们女神的隐私部位呢？有没有大神知道，来说说解答一下我的困惑

本帖最近评分记录

绝世幽冥金币 +3 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2021-5-13 23:02

TOP

作者的其他主题:
我去年上过的一个良家少妇[5P]

hui13419871727

LEVEL 7

Rank: 6 Rank: 6

积分: 56
金币: 2798 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 8 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2021-5-3
最后登录: 2025-5-30

2楼大中小发表于 2021-5-16 08:22 只看该作者

0

大神远远算不上，我只是一个新加入的萌新。刚刚好知道破解是怎么回事。
这些破解其实就是一个大数据匹配，将马赛克位置替换成数据库里的无码片源中姿势，镜头角度相似位置。那个鲍鱼其实是别的女优的。
一个破解的过程30H＋越精致时间越多。有些真的以假乱真

本帖最近评分记录

绝世幽冥金币 +4 认真回复，奖励！ 2021-5-16 21:32

TOP

winterwen005

LEVEL 1

积分: 0
金币: 8 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 1 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2019-2-26
最后登录: 2023-2-28

3楼大中小发表于 2021-5-17 01:54 只看该作者

0

我的理解和很多视频软件换头一样的，只是用在了AV片里面，换的部位不同而已，下了几部，不能仔细看，仔细看还是会飘，失真，破解版质量还有待提高，黑木耳破解成粉木耳也有可能

本帖最近评分记录

浅梦金币 +3 认真回复，奖励！ 2021-5-17 22:46

TOP

wangpangpang

LEVEL 1

积分: 0
金币: 13 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 47 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2012-11-12
最后登录: 2025-5-30

4楼大中小发表于 2021-5-17 11:13 只看该作者

1

一部片子的优劣不在于有马还是无马，一个女优的出色与否也不在于她是不是出过骑兵片还是步兵片，女优本身的因素和拍摄技术的影响，以及剧本的好坏，都会造成片子的优秀程度。眼中有马，心中无马，是境界。

本帖最近评分记录

浅梦金币 +3 认真回复，奖励！ 2021-5-17 22:47

TOP

ginkgo95

LEVEL 1

积分: 2
金币: 321 枚
威望: -1 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2021-5-18
最后登录: 2021-7-6

5楼大中小发表于 2021-5-18 13:23 只看该作者

0

基本上是AI识别临近相似图块然后涂抹而已，所以破解版看着马赛克更大了，甚至脸都会被遮住。算是好多人的下体被合成了一个人的，但是细节非常的差

TOP

niurouhaochi

LEVEL 2

Rank: 1

积分: 6
金币: 274 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 11 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2020-10-24
最后登录: 2025-4-24

6楼大中小发表于 2021-5-18 13:46 只看该作者

0

大概就是系统智能填补吧，跟原来的还是不一样的

TOP

留下回忆

LEVEL 1

积分: 2
金币: 114 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2021-3-21
最后登录: 2021-12-15

7楼大中小发表于 2021-5-19 15:27 只看该作者

0

根据以上各位的说法我觉得这个技术如果应用的好，也未尝不能把一些美鲍还原到一些长得好但是下面不好的女优身上。

[ 本帖最后由留下回忆于 2021-5-19 07:28(GMT0) 编辑 ]

TOP

cs609758384

LEVEL 5

Rank: 4

积分: 35
金币: 1759 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 8 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2012-6-15
最后登录: 2025-1-3

document.getElementById("debuginfo").innerHTML = " Update at 19:43:21, Processed in second(s), Queries";